martes, 22 de octubre de 2019

3, 02, 3. El sector público.

Hemos estudiado que la Administración Pública se distribuye en 3 ámbitos de influencia geográfica. Aquí puedes ver la evolución del número de funcionarios en cada una de ellas (hay que recordar que el Estado de las Autonomías es de 1978):



Por otra parte, en este otro gráfico puedes verlo desde otro punto de vista: relacionando el coste de los funcionarios con los ingresos por los dos impuestos más importantes: 



Puedes hacer clik aquí para leer más información.

Puedes leer más sobre  las empresas públicas en este enlace.

Y como curiosidad, en el siguiente enlace puedes consultar los servicios que debe ofrecer obligatoriamente un municipio en función del nº de habitantes: Servicios municipales.

lunes, 21 de octubre de 2019

3, 3. Las empresas.


A las empresas las dedicamos todo un curso en 2º de bachillerato, así que no es cuestión de ponernos en este apartado a resumir todo lo que vamos a estudiar el curso que viene... me voy a limitar a hacer referencia a algunos post ya publicados sobre los objetivos de las empresas:

  • Maximizar el beneficio: aunque a veces está mal visto que las empresas luchen por conseguir el máximo beneficio, hay muchos que lo defienden, ya que gracias a ello los trabajadores llevan un sueldo a casa a fin de mes.
  • Estabilidad y adaptación al entorno, como la libertad de horarios de los comercios, que ha hecho surgir toda una nueva serie de modernos supermercados de barrio. Mercadona le hace Bulling a Aldi. Las grandes superficies expulsaron a los pequeños comercios de barrio, ahora estas protestan porque Amazon les quita el mercado. Y a su vez, han vuelto a los barrios en pequeño formato.
  • Crecimiento: en este post les propuse a mis alumnos  de 2º la lectura de varios artículos con ejemplos de crecimiento empresarial: El crecimiento empresarial. Sin embargo, no todas lo consiguen. El Corte Inglés, hasta el 2010 la empresa de distribución más grande de España, y la que en ese año la superó, Mercadona, han fracasado en sus planes de internacionalizacion.
  • Responsabilidad social. Muchas veces he hablado cobre este tema en el blog. Os dejo a continuación el enlace a alguna de ellas:
La responsabilidad social corporativa adquiere cada vez más importancia. En este curso ya hemos mencionado el concepto de Huella Ecológica, al hablar del agotamiento del factor productivo tierra. Las empresas también lo tienen en cuenta, al valorar su Huella Ecológica Corporativa. Pero a nadie se nos escapa que en ocasiones no lo hacen por responsabilidad sino por interés: ¿Responsabilidad o Rentabilidad Social?. Si mejora su imagen, y además el entorno, sea bienvenido. El problema es que algunas veces el marketing sólo esconde la realidad. Entonces se llama "greenwashing", "lavado de cara verde" o "marketing cosmético", y puede hacer mucho daño, como el último escándalo, el de Wolkswagen, que puede hundir el sector, pero que también ha actuado como un lobby para intentar frenar las decisiones para reducir las emisiones de CO2.

Os traigo aquí dos casos contrapuestos, ambos publicados otros años en este mismo blog. En esta ocasión no son noticias de actualidad, sino todo lo contrario, son dos casos clásicos estudiados en todas las escuelas de negocios: Como ejemplo de  negación del problema, el caso del Ford Pinto. Como ejemplo de asumirlo, un caso que demuestra que, si las empresas reconocen los problemas y los afrontan, pueden salir fortalecidas: Analgésico envenenado. O estos otros dos ejemplos, también de este mismo blog: La tienda verde de ZaraLos fundadores de Facebook donan la mitad de su fortuna.


  • Generar empleo y riqueza en la zona donde se localizan. Las Pymes ofrecen, dependiendo de las estadísticas, entre el 90 y el 95% de los puestos de trabajo en España. Por ello en ocasiones los trabajadores y vecinos protestan por el cierre de industrias que sin embargo pide toda la población, como por ejemplo la energía nuclear





jueves, 17 de octubre de 2019

3. 02. 1. Las familias: unidad económica de consumo.

Dice el libro que la principal función económica de las familias es consumir. Pero, ¿realmente hace falta consumir tanto como lo hacemos? ¿Somos consumidores o consumistas?

Hay varias razones que nos hacen ser consumistas:
  • La publicidad.
  • La cultura o la presión social.
  • Patologías como falta de identidad o autoestima, depresión u otros trastornos que se puede pensar en solucionar consumiendo.
  • El bajo precio de algunos productos.
  • La baja calidad de algunos productos: la obsolescencia programada.
Pincha sobre la imagen para ver el reportaje de RTVE "Comprar, tirar, comprar", sobre la obsolescencia programada:




Para leer sobre el tema:

¿Realmente necesitamos tantas porquerías? 

Y la replica:

"Los consumidores están hartos de que los teléfonos móviles, los reproductores MP3, las cámaras de fotos, los ordenadores y otros muchos aparatos electrónicos parezcan diseñados para romperse enseguida". Por eso  se ha creado el "Manifiesto por el derecho a reparar los dispositivos de bolsillo", promovido por Kyle Wiens, que ha creado una página Web, iFixit,  en la que te enseña a reparar los dispositivos más comunes y te proporciona las piezas y las herramientas para hacerlo.


Seguramente estás pensando que si puedes pagar el dinero que cuestan, no merece la pena molestarse en arreglarlos. Todos tenemos la tentación de pensar igual. Pero quienes se adhieren al Manifiesto están cansados de ver ingentes montañas de basura electrónica en países africanos o asiáticos, rodeados de niños que queman todo tipo de aparatos tóxicos para extraer el cobre y otros metales, su única fuente de ingresos. Son conscientes de que el planeta no puede soportar esta carrera que deja tras de sí toneladas de basura inútil. Y lo que más molesta es que es una estrategia comercial para vender más.

3. 02. 1. Comportamiento racional de los consumidores.

Los consumidores aplican en sus decisiones la "racionalidad económica". A modo de una introducción al curso de economía de 1º de carrera, os dejo aquí una presentación de cómo se estudia el comportamiento del consumidor:




Lo he sacado simplificando esta presentación, del profesor Baltasar Manzano.

Esta presentación y en general en todo el tema del libro de texto se presupone en todo momento que el comportamiento del consumidor es racional, pero hay muchas evidencias de que nuestro comportamiento en muchas ocasiones es irracional. En el siguiente libro de educación financiera, tenemos una buena explicación de en qué consiste el comportamiento racional (La toma de decisiones I: racionalidad, página 4) y muchos casos en que no se cumple (La toma de decisiones II: irracionalidad, página 21).




Lo he obtenido de la página de un compañero, Jose Sande,  que tiene publicados muchos libros para Bachillerato, que se pueden descargar de forma gratuita en este enlace. También publica un blog con mucha información interesante, que se llama Compartiendo Conocimiento.

Otros autores, como Herbert Simon,  hablan de la Racionalidad Limitada: si, actuamos racionalmente, pero este comportamiento está limitado por la información disponible, que no siempre es total, del tiempo del que disponemos para analizar dicha información, o de la limitación cognoscitiva del sujeto.

miércoles, 16 de octubre de 2019

03, 01, 1. Los recursos naturales.




De entre los recursos productivos, en los últimos años están adquiriendo un gran protagonismo los recursos naturales, o factor productivo Tierra. Durante siglos se pensó que la actividad humana jamás podría acabar con los enormes recursos que tiene la Tierra, nuestro planeta. Sin embargo, en los últimos tiempos (y en especial tras el estreno del documental "Una verdad incómoda"  del exvicepresidente de EEUU y Premio Nobel de la Paz  Al Gore), se viene evidenciando que esto si que está ocurriendo. 




Aunque por supuesto también hay quien lo critica.

Por ello es importante hablar de un concepto fundamental: la Huella Ecológica.  En la Wikipedia se define como "el área ecológicamente productiva (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesarios para generar los recursos necesarios y además para asimilar los residuos producidos por cada población de forma indefinida». El objetivo fundamental de calcular las huellas ecológicas consiste en evaluar el impacto sobre el planeta de un determinado modo o forma de vida y, compararlo con la biocapacidad del planeta. Consecuentemente es un indicador clave para la sostenibilidad


Su gran ventaja es que permite hacer comparaciones: si dividimos el espacio bioproductivo del planeta entre el número de habitantes, tocamos a 1,8 hectáreas. Pero, por ejemplo, la huella ecológica del consumidor medio de España es de 5,7 hectáreas. La de un estadounidense es de 9,4 hectáreas. La de los países menos desarrollados está por debajo de 1 hectárea, ostentando el mínimo, con 0,5 hectáreas, Haití y Afganistán (puedes consultar la tabla completa aquí). 


Eso significa que, si todos los habitantes del planeta consumieran, por ejemplo, como los españoles, harían falta 2,5 planetas como la tierra. Y eso pronto sucederá, con el crecimiento de los países en vías de desarrollo, especialmente China e India, países con un gran potencial de crecimiento y que entre los dos reúnen más de un tercio de la población mundial. Por ejemplo, lee esta noticia: El coche más barato del Mundo revoluciona el mercado indio.

Y entonces, ¿Qué se puede hacer? Una posible solución es que los países del Sur (en vías de desarrollo) no sigan creciendo. Injusto e inviable. La alternativa: que los países del Norte (desarrollados) decrezcan. No necesariamente bajando nuestra calidad de vida, sino siendo más eficientes, o sea, produciendo los mismo con menos recursos y generando menos residuos. Una nota de esperanza son las movilizaciones que se están produciendo contra el cambio climático.

Como curiosidad, dos test para medir tu huella ecológica:

Por último, te dejo aquí la charla de dos productos de la tierra que han tenido vidas muy diferentes:


Lobbie farmacéutico y epidemia de opiaceos en EEUU.

Os dije que volveríamos a hablar de los grupos de poder o lobbies en relación a una noticia de actualidad:

La crisis de los opioides en EEUU.

192 muertes diarias y un coste anual de 88.000 millones de $.

Ha reducido la esperanza de vida de los estadounidenses a niveles de la 2ª guerra Mundial.

Los opiáceos son medicamentos, recetados en un principio por médicos, que tratan dolores intensos o crónicos. Pero son tan adictivos que cuando se acaba el tratamiento el paciente sale a buscarlo a la calle, donde acaba, a menudo, adquiriéndolo en forma de heroína.

Ya es la 1ª causa de muerte evitable en los EEUU.



Lo peor es que han sido fomentados por las farmacéuticas fabricantes.

"Fiscales federales ya han acusado a varios ejecutivos y empleados del sector de estar involucrados en un entramado que pagaba sobornos a facultativos médicos, a cambio de que prescribiesen a sus pacientes sus medicamentos. Las farmaceúticas involucradas en todo este entramado al más puro estilo "lobby", en ningún caso han optado por negar las acusaciones ni demandar a los denunciantes."
Lobbie farmacéutico favorece la epidemia de opiaceos en EEUU. ¿Hay que prohibirlos?:

"Según McCaskill, estos grupos subvencionados por los pagos de la industria guiaron y realizaron labores de orientación para promocionar la prescripción de opiáceos como medicamentos paliativos para tratar el dolor crónico, y además ejercieron influencia para atajar las leyes que pretendían limitar su uso. "

martes, 15 de octubre de 2019

Premio Nobel de economía.

Este año ha recaído sobre tres economistas, aunque en este caso han estudiado lo mismo: cómo aliviar la pobreza,  más que la desigualdad,  en el mundo. Me gusta porque por segunda vez recae el Premio Nobel de economía sobre una mujer, y encima es la persona más joven que recibe este premio.



Aquí puedes leer un resumen de sus estudios.


Y si quieres, te puedo recordar la historia de los premios Nobel, aunque seguro que todos la conocéis. Alfred NobelFue un investigador y empresario sueco que patentó más de 350 productos, entre ellos la dinamita, que resolvía el problema de la gran inestabilidad de la nitroglicerina. A partir de ese momento, evitó las muertes que se producían durante la manipulación de la misma, entre ellos su propio hermano pequeño, lo cual seguramente fue un estímulo en sus investigaciones. Sus inventos fueron de enorme importancia para la construcción, la minería y la ingeniería, por ejemplo en los pozos de petróleo, y con todo ello acumuló una enorme fortuna. Pero también fue utilizado para la industria militar, lo que le creó una gran sensación de culpa por el mal y la destrucción que sus inventos pudieran haber causado a la Humanidad en los campos de batalla. Por ello, en 1895 redactó su testamento legando la mayor parte de su fortuna a una sociedad –La Fundación Nobel–, con el encargo de otorgar una serie de premios anuales a las personas que más hubieran hecho en beneficio de la Humanidad en los terrenos de la física, química, medicina, fisiología, psicología, literatura y la paz mundial. Hechos que engrandecieran a la humanidad en lugar de empobrecerla. Para ello en su testamento dispuso: “Mi fortuna quedará dispuesta del modo siguiente: el capital, invertido en valores seguros por mis testamentarios, constituirá un fondo cuyos intereses serán distribuidos cada año en forma de premios entre aquéllos que durante el año precedente hayan realizado el mayor beneficio a la humanidad…”. Murió un año después, y los premios empezaron a concederse el año 1900. A partir del año 1969 se introdujo también el Nobel de economía. La finalidad del premio es evitar las preocupaciones económicas del laureado, para que así pueda desarrollar mejor sus futuros trabajos.


lunes, 14 de octubre de 2019

2.3. El Neoliberalismo.


Keynes
Hayek
Aunque no viene en el libro, enunciamos una corriente económica que ha adquirido fuerza tras el enorme crecimiento del Estado del Bienestar en los países de Europa en los últimos años. Se trata del neoliberalismo, una corriente económica que defiende el libre funcionamiento del mercado y la reducción de  la intervención del Estado. Aquí puedes leer sus fundamentos en la Wikipedia. Su principal representante es el Austriaco Friedrich Hayek, que se opuso  las ideas anteriores de J. M. Keynes.


Sus postulados fundamentales son:
  • Reducción del papel del Estado en la economía: se reduce el gasto público y las presationes sociales.
  • El mercado debe ser el único regulador de la actividad económica: hay que eliminar regulaciones.
  • Mejorar la competencia entre las empresas.
  • Flexibilización del mercado laboral.
A continuación os muestro un vídeo que enfrenta, disfrazados y cantando un rap, a Keynes y a Hayek:

Dicen que Keynes escribió: "Nos llevamos muy bien en la vida privada, pero qué basura que es su teoría". En esta página, llamada EconoStories, puedes encontrar muchos más vídeos con los mismos protagonistas. Y en este enlace puedes leer una transcripción de este "rap".  En este otro, un análisis de la situación actual enfocado desde sus puntos de vista.


El principal inconveniente que tiene el neoliberalismo, bajo mi punto de vista, es que para los ciudadanos de a pie es difícil distinguirlo del "Capitalismo choni".

miércoles, 9 de octubre de 2019

Contenido de examen del tema 2: Los sistemas económicos.



Del libro: entra el tema completo excepto la página 30 y 31. De cada uno de los 3 sistemas económicos que expone en el libro (libre mercado, planificación central  y mixta)  hay que saber explicar su funcionamiento (y cómo responde a las preguntas que, como y para quien producir), sus ventajas, y sus inconvenientes. Para ello son muy útiles los cuadros de la página 29, pero ojo que hay que completarlos con el texto. O sea que no vale estudiarse sólo el cuadro.


Entrará seguro una pregunta en que te pediré que desarrolles un inconveniente de las economías mixtas, para lo cual tendrás que investigar alguno de los enlaces de la entrada correspondiente.

Y otra en que tendrás que explicar el funcionamiento de la Economía del bien Común.

El contenido de cualquier otra entrada del blog puede ser utilizado para tener mejor nota en alguna pregunta.


Contenido de examen del tema 1: Economía y escasez. La necesidad de elegir.



Del libro entran todos los epígrafes excepto la clasificación de las necesidades según su procedencia o carácter social, y según la importancia que tienen para la ciencia económica, en la página 12 (aunque SI QUE ENTRA la 1ª clasificación, según su importancia o su naturaleza) . Tambien entra la frontera de posibilidades de producción, en las páginas 17, 18 y 19, aunque no pondré problemas numéricos.

El contenido de cualquier otra entrada del blog puede ser utilizado para tener mejor nota en alguna pregunta.

2, 3. La economía del bien común como sistema económico alternativo.

Si el sistema de planificación central ha fracasado y el sistema de economía mixta está revelando grandes inconvenientes, ¿hay alternativa? Cada vez tiene más adeptos un nuevo sistema, propuesto por el austriaco Christian Felber, llamada la economía del bien común (que algunos llaman la ecnomía del sentido común).Una alternativa al crecimiento de los países, medido por el PIB, y de las empresas, medido por el Beneficio, pero que sin embargo no tiene en cuenta si hay guerra o se respetan los derechos humanos, si hay una dictadura o libertad,  o cosas como la distribución de la renta, el tipo de bienes que se producen o el deterioro del medio ambiente. Aquí puedes leer sus 20 postulados fundamentales.

Suena utópico, pero reconocen que es un proyecto a Largo Plazo, y cada vez hay más empresas comprometidas.

Está muy bien explicado por su propio creador en los siguientes vídeos:








La razón que ha motivado la aparición de la economía del bien común es que actualmente la mano invisible del mercado está generando ineficiencias, ya que los consumidores, con nuestras compras, estamos señalando productos que compramos porque son más baratos, pero nos están perjudicando (dañan nuestra salud o la del medio ambiente, no son respetuosos con los trabajadores, generan injusticia social). Mediante esta propuesta se consigue que los productos respetuosos sean también los más baratos, y así que haya incentivos para que la gente los compre.

Su funcionamiento sería:
  • Las empresas serán valoradas por un sistema de puntos en diferentes aspectos de sostenibilidad (dignidad humana, solidaridad, sostenibilidad ecológica, justicia social y participación democrática).
  • Tributarán en función de la puntuación obtenida, de forma que al final los productos de las empresas menos responsables salgan más caros (al incluir los impuestos en sus costes).
  • Prohibición de ciertas acciones (entre ellas, las donaciones a los partidos políticos).
También tienes más información aquí. Y este otro artículo, más actual. U otra entrevista, en Para todos la 2, a Christian Felber.

Si quieres saber lo que puedes hacer tu, por ejemplo, puedes participar en el  Campo de energía de Madrid.

También se ha hecho un documental sobre este sistema, que se ha financiado a través del Crowdfunding.
En la Universidad de Valencia ya hay una Cátedra de Economía del Bien Común.

2, 3, 3. La política en un sistema de economía mixta.



Ante los inconvenientes tanto del sistema de planificación central como de las economías de libre mercado, hoy en día  en casi todos los países tenemos una situación intermedia: las economías mixtas. En ellas, en teoría se deja funcionar libremente el mercado, y el Estado interviene para corregir aquellos aspectos en los que este falla.

En función de cuanto se acerque la economía mixta al libre mercado o a la intervención del Estado, tenemos dos opciones: los más cercanos al libre mercado son los partidos de derechas, también llamados capitalistas, conservadores o liberales. Son los populares en Europa, los republicanos en EEUU, y el Partido Conservador en el RU. Cuando ellos están en el Poder se favorecen los colegios privados en lugar de los públicos, se privatizan empresas, se recortan prestaciones sociales, se da más libertad a las empresas para despedir a los trabajadores, se bajan los impuestos a los más ricos... La economía es más eficiente pero hay más desigualdad social.

En en otro extremo tenemos los partidarios de  que haya una mayor intervención del Estado.  Son los partidos de izquierdas, también llamados socialistas o comunistas en Europa, los demócratas en EEUU, y laboristas en el RU. Cuando ellos están en el Poder quieren regular los mercados, potencian los servicios públicos y las ayudas a los más necesitados, se protege más a los trabajadores y se suben los impuestos a los más ricos. Aumenta la igualdad social pero se pierde eficiencia (las personas se esfuerzan menos si saben que el el Estado se quedará con gran parte de sus ingresos y les ayudará en caso de tener problemas). También el Gasto Público es mayor.


Entre ambos y más hacia la extrema derecha o extrema izquierda están el resto de los partidos políticos en España:

¿PACMA? ¿Iniciativa Joven?

Así que, como unos mejoran unas cosas y los otros otras, quizá lo bueno es que que se turnen en el poder, lo que se llama la alternancia en el poder.



Históricamente ha habido varias ocasiones de en que se ha podido comparar la evolución de países bajo los sistemas de planificación central o economía mixta, y en todas las ocasiones esta última ha salido ganando. Por ejemplo, te dejo aquí la evolución del PIB entre EEUU y la URSS entre 1945 (fin de la 2ª GM) y 1989 (caída del Muro de Berlín):







Otros casos  son los de Alemania del Este y del Oeste (50 años después de la división, la Alemania oriental sólo alcanzaba el 31 % del PIB de la occidental) o Corea del Norte y del Sur. De paso, recordamos la situación de la península de Corea, en la que la mitad del sur (democrática) disfruta de un PIB 11 veces superior que  la mitad del norte (comunista, aunque paradójicamente es la que en su nombre lleva el apellido de "democrática"). Pero hay quien alega que eso es debido al bloqueo internacional, pero que en Corea del norte el índice de alfabetización es del 99 %, o que es el 2º país del mundo con más camas de hospital por habitante (por detrás de..._____).





Como muestra, mira esta foto de la península de Corea de noche:






En los libros de texto se presentan a las Economía Mixtas cono la solución ideal entre ambos extremos. Sin embargo, dados los problemas que se han manifestado en la Unión Europea en los últimos años, que es importante señalar también sus limitaciones, que incluso han motivado movimientos populares de protesta (los indignados), y si hay alguna posible alternativa. A ello le dedicaremos la siguiente entrada.









Por último, dos enlaces interesantes:

¿Se producen más crisis económicas cuando gobiernan los de derechas o los de izquierdas?

Vídeos sistemas Económicos.

Los sistemas económicos.

lunes, 7 de octubre de 2019

2, 3, 3. Inconvenientes de las economías mixtas.



En el libro cita algunas de ellas, nosotros vamos a profundizar más y añadir otros pocos.
¿No crees que en España se concedan demasiadas subvenciones? Mira el siguiente enlace: Base de datos del Sistema Nacional de Subvenciones.
  • La socialización de pérdidas impide el buen funcionamiento del mercado. La lógica de la economía de libre mercado dice que las empresas deben valorar bien los riesgos que asumen; si lo hacen bien, se hacen ricos, pero si no, lo pierden todo. La percepción del riesgo hace que sólo se afronten proyectos viables, y así la economía será más eficiente. Pero cuando no es así y rescata a las empresas con pérdidas,  se empuja a las empresas a asumir demasiados riesgos, lo que lleva a una pérdida de eficiencia. Se explica de manera muy gráfica en este artículo: el cinturón de seguridad. Y lo peor es que, como los peatones en este artículo, los perjudicados son los que no tienen la culpa de nada. Ha ocurrido con la central de Castor, con las autopistas radiales...

Os dejo 4 noticias de los últimos años, que muestran lo que puede ocurrir a las empresas cuando toman decisiones: a veces se equivocan, y a veces aciertan:

  • Actuación de los grupos de poder o lobbies. La wikipedia los define como colectivos con intereses comunes que presionan a la Administración Pública para que tome decisiones que les favorezcan. Es difícil judgar un término que junta bajo el mismo apelativo al lobby farmacéutico y a los padres de niños con necesidades especiales. En EEUU están muy regulados. Hay quien dice que tienen ventajas, y que son un mecanismo de participación social. Se atribuye a Kennedy la popular frase: “los lobbistas me hacen entender un problema en 10 minutos, mientras que mis colaboradores tardan 10 días”. En el Parlamento Europeoel 90% de las oficinas del parqué de Bruselas están ocupadas por Lobbies. Su forma más usual de actuación son las cartas que envían a los eurodiputados para explicarles por qué deben votar a favor o en contra de una determinada directiva y las prebendas o castigos que les puede ocasionar.
    Al producirse un cambio tecnológico, las empresas que se ven desplazadas actúan como grupos de poder, que utilizan todos los medios a su alcance para intentar mantener sus privilegios, perjudicando al conjunto de la sociedad, que deben pagar unos precios más altos por los productos, o pagar unos impuestos más altos, para pagar las subvenciones. Normalmente utilizan medios legítimos, pero en ocasiones recurren a sobornos ("hablaré bien de vosotros en los periódicos") y amenazas ("haré una huelga y cortaré carreteras"o en su extremo, "pondré bombas"). 

    Han llegado a ser un problema tan grande que algunos dicen que lo que tenemos actualmente es  lo que los anglosajones llaman Crony Capitalism  o capitalismo clientista . Otros lo llaman capitalismo de amiguetes, y hay quien lo "españoliza" y lo llama Capitalismo choni. Lo que  está claro es lo que significa: se gobierna no para favorecer a la población en general, sino a grupos concretos, amigos, familiares, compañeros de partido...

    Y, os preguntaréis, ¿Por qué se permite? Pues por lo que en economía se llama "Beneficios concentrados (en unos pocos) y costes dispersos (en el conjunto de la población)". No he conseguido encontrar este vídeo subtitulado en español, pero por su interés os lo dejo de todas formas: 





    Un ejemplo reciente es el de los editores de prensa escrita y su logro, la tasa Google (o canon de la EADE).

    Aquí puedes leer más sobre como funcionan. En la wikipedia puedes leer algunos ejemplos en España, aunque en realidad hay 360 lobbies registrados.


    2, 3, 2. El sistema de economía de planificación central.


    En 1917, la Revolución Rusa acabó con el régimen Zarista en la antigua Unión Soviética (seguro que habéis visto la película "Anastasia". Ha sido criticada por su escaso rigor histórico y de hacer propaganda anticomunista, pero es una película preciosa...) para crear el primer Estado Comunista del mundo, inspirado en las ideas de Karl Marx. Hace siglo y medio, el "Manifiesto Comunista" recomendaba a los trabajadores romper las cadenas para unirse al movimiento. Hoy habría que romper las cadenas que que nos tiende el consumismo, aunque nos las atemos voluntariamente.


    Aquí puedes leer la anécdota
     del famoso violonchelista
    Rostropovich y el Muro de Berlín.
    Se considera el 9 de noviembre de 1989, día de la caída del muro de Berlín, como  la fecha del fracaso de las economías de planificación central. Os incluyo un especial de El Mundo que se publicó en 2009, con motivo del 20 aniversario de este acontecimiento histórico:

    Ya se ha cumplido también en 25 aniversario,  que se celebró por todo lo alto.

    Y para completar la información, como no, la wikipedia.

    Aquí podéis ver un vídeo que muestra que El Muro era algo más que un muro: 





    Hay una película muy graciosa que narra los hechos que rodearon la caída del Muro. Se llama "Goodbye Lenin", y os dejo un trailer: 




    Y a continuación la película entera, a ver a quién le interesa y quiere verla:





    Un último recurso para leer sobre todo esto. George Orwell nos proporciona una  crítica al sistema comunista en forma de fábula (cuento protagonizado por animales), en su novela "Rebelión en la Granja". Con un lenguaje muy sencillo, George Orwell nos narra  los años que transcurren entre 1917 y 1945 en la antigua Unión Soviética, cuna experimental del comunismo. De este modo, Trosky, Stalin, Lenin tienen su papel en la historia como los cerdos que mandan en la granja. Hitler y Churchill, como los propietarios de las granjas vecinas. 
    Este libro, editado durante la 2° guerra mundial, tuvo en su tiempo numerosos problemas de crítica y censura, ya que en aquellos momentos la Unión Soviética era aliada de Inglaterra y no se deseaba crear tensiones entre los gobiernos ni dudas entre la población. Se dice que si hubiera elegido otros animales en lugar de los cerdos no hubiera tenido tantos problemas. Orwell perteneció al partido comunista, estudió sus doctrinas y sabía perfectamente lo que estaba pasando en Rusia, y mientras sus colegas le negaban la razón y le criticaban, él insistía en sus convicciones, que puso por escrito, aunque con un estilo muy diferente.
    Orwell acierta en todas sus previsiones, sus teorías se mostraron ciertas con el paso del tiempo y las analogías hechas, acertadas.
    Aquí puedes leer el libro, que también te podemos prestar en papel en el departamento:


    Y aquí puedes ver la película de animación que se hizo con el texto de la novela:




    Algunos países han ido evolucionando hacia la apertura. China es un buen ejemplo, que ha evolucionado hacia un sistema de economía socialista de mercado:

    A finales de la década de 1970 del siglo pasado, China procedió a reformar su sistema de economía planificada. En 1978, adoptó en las zonas rurales el sistema de responsabilidad por la contratación remunerada en función de la producción de cada familia; en 1984, las reformas se extendieron a las ciudades; y en 1992, China definió la meta de las reformas de establecer un sistema de economía de mercado socialista.

    Hay varios documentales sobre el cambio que se está produciendo en China hacia la economía de mercado. Por ejemplo, os recomiendo "Good bye Mao" y "El gran cambio en China". Ambos están en You tube.

    Eso me recuerda que el ascenso de China es un proceso de ida y vuelta:


    También conviene recordar que regímenes de planificación central o totalitarios los ha habido de todos los signos, no sólo de izquierdas, en ocasiones ligados a movimientos religiosos o militares (España con Franco, Italia con Mussolini, Chile con Pinochet, los regímenes islámicos, etc).

    Pero lo más importante es que recordemos que el fracaso de las economías de planificación central no significa el triunfo de las economías de libre mercado, que en realidad nunca han existido en su estado puro. Las que han proliferado son las economías mixtas, que estudiaremos a continuación, y que incluso se ponen en duda en estos tiempos de crisis del estado del bienestar.

    Un fenómeno que suele ocurrir es que muchas veces a las personas les parece buena idea compartir mientras son pobres, pero deja de serlo cuando se hacen ricos:

    https://www.facebook.com/movistarplus/videos/634794716948498/UzpfSTEyNjE4NDAxMjI6Vks6MjQ1NzY5OTk0NDI5NDAzMA/?multi_permalinks=2462098430520848&notif_id=1561326398225947&notif_t=group_highlights

    02. 03. 1.Limitaciones del sistema de economía de mercado.

    LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA NO ES EQUITATIVA.

    62 personas poseen la misma riqueza que la mitad de la población mundial.
    Menos pobreza y menos desigualdad en el Mundo.


    LAS ECONOMÍA DE MERCADO TIENDEN A SER INESTABLES.




    LA PUBLICIDAD PUEDE SER UTILIZADA PARA MANIPULAR A LOS CONSUMIDORES.




    LOS FALLOS DEL MERCADO.

    Monopolios, contaminación, agotamiento de bienes públicos...

    El último, la resistencia de los antibióticos.