jueves, 22 de junio de 2017

Estudios de economía.

Para los alumnos de 2º de bachillerato que leen el blog, os dejo dos informaciones de interés.

En primer lugar, los enunciados y las soluciones de los exámenes de Economía de la Empresa de selectividad de este año. Ya están colgados en la wiki para preparar la PAU de Economía de la Empresa.

En segundo lugar, un artículo interesante para los que os enfrentáis ahora a la decisión de qué estudios seguir.

Con frecuencia los alumnos de bachillerato nos preguntáis por las distintas carreras que se pueden estudiar relacionadas con nuestras materias. Por eso os copio un artículo que he leído en El blog salmón que explica algunas de ellas, y que reproduzco aquí para los que les pueda interesar:

"El Prefa"
Facultad de CC Económicas
Universidad Complutense, Madrid
Los grados de Economía y Empresa no son tan parecidos como se cree. De hecho, cada uno está enfocado a carreras profesionales muy distintas entre sí. Ahora que muchos estudiantes están haciendo la selectividad y tienen en la cabeza optar por una de estas titulaciones, creo que es importante saber bien de que va cada uno para tomar una decisión sobre cuál de estas carreras estudiar.

Lo primero, es saber que este tipo de profesiones no son necesariamente las mejor pagadas ni las que tienen mejores perspectivas de empleabilidad. Si le echamos un vistazo a este estudio, veremos quelos graduados en ingenierías o ciencias de la salud tienen mejores perspectivas laborales. Lo comento porque a veces hay un concepto erróneo sobre lo que tiene buenas salidas y está bien pagado y todo lo contrario.
No obstante, hay que reconocer que “rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras”. Por lo que no es una buena idea fijarse en una titulación u otra exclusivamente por los rendimientos económicos de las mismas.
Los principales grados que se ofrecen actualmente de economía y empresa son Economía, Administración y Dirección de Empresas, Marketing e Investigación de Mercados, Publicidad y Relaciones Públicas, Contabilidad y Finanzas y Turismo.


Economía

La Economía es la ciencia que estudia como satisfacer las necesidades humanas con recursos escasos. Se divide en microeconomía (el estudio de los agentes individuales) y macroeconomía (el estudio del comportamiento agregado).
Estudiar economía es una carrera en la que uno aprende porqué el Banco Central sube o baja los tipos de interés, como funciona un monopolio, que teorías hay detrás de que los gobiernos tengan o no déficit público, el dilema del prisionero, etc.
No es una carrera en la que nos vayan a explicar las distintas teorías de la gestión de empresas o el funcionamiento de la bolsa. Tengo como anécdota un amigo de la facultad que se quejaba de que los conocimientos que le daban eran demasiado teóricos para lo que él quería. En mi opinión se había equivocado de carrera y debería haber estudiado ADE.
Para estudiar economía es muy recomendable una buena base matemática, pero teniendo en cuenta que hay otras asignaturas para estudiar al estilo de Historia Económica.

Administración y Dirección de Empresas (ADE)

Administración y Dirección de Empresas (ADE) es la carrera más frecuente. Creo que no hay prácticamente ninguna universidad en España que no la ofrezca en su catálogo. Respecto a Economía es una carrera que explica como es la gestión de una empresa, distintas teorías detrás de la misma, contabilidad, etc.
Probablemente requiera menos matemáticas que Economía, y también da unos conocimientos más prácticos que Economía, en el sentido de que, por ejemplo, se aprende Contabilidad con más profundidad. Personalmente en cambio me parece más árida que Economía, pero son gustos.
Existe una doble titulación ofrecida cada vez más en ADE y Derecho. La combinación de ambas carreras puede ser interesante para algunos campos, por ejemplo me parece la mejor preparación posible para opositar a Hacienda. No obstante, y esto es muy personal, creo que tira más Derecho queADE en la mentalidad con la que uno sale de la carrera.

Marketing e Investigación de Mercados/Publicidad y Relaciones Públicas

Seguramente habrá a quién no le guste que las agrupe juntas, pero creo que tiene sentido. Estas carreras están muy orientadas a lo que son ventas, adecuadas para personas más sociables. Además de que es el tipo de perfil que se suele buscar por parte de las empresas para este tipo de puestos, aunque no sean roles de ventas.
Digamos que la diferencia entre Marketing y Publicidad es que Marketing está más enfocada a la parte comercial y de desarrollo de negocio de una empresa (precios, productos, canales de distribución, etc) y Publicidad y Relaciones Públicas está enfocada a lo que son los anuncios y la relación con los medios de comunicación.
Una parte adicional es la investigación de mercados, que aunque suele requerir estadística más o menos avanzada, también puede estar relacionada en fuerte medida con la piscología, antropología o sociología.

Contabilidad y Finanzas

Aunque la Contabilidad y las Finanzas suelan estar agrupadas en una nueva titulación en el nuevo sistema, hay que comentar que pueden ser bastante distintas según que aspectos se tomen de las mismas. No es lo mismo la parte más legal de la contabilidad que la parte más matemática de las finanzas.
Contabilidad es algo más que el apunte de los distintos movimientos de efectivo de una empresa, sino que en su sentido más amplio también incluye auditoría (certificar que las cuentas de una empresa estén bien) u otros aspectos. La diferencia entre Finanzas y Economía es que las finanzas están enfocadas en el dinero, mientras que la economía se centra en recursos escasos más amplios, por ejemplo el tiempo.

Turismo

La carrera en Turismo se podría ver como una especie de mezcla entre ADE enfocada al sector turístico por un lado e idiomas por otro. Si estamos interesados en estudiar Turismo más cale que se nos den los idiomas bien puesto que, en mi opinión, es el principal valor añadido de esta titulación.
Las carreras de Economía y Empresa probablemente sean las más demandadas por parte de los estudiantes este año, parece que no dejan de crecer a pesar de que tras la crisis no existe una demanda de titulados en estas especialidades como la había antes. También, como he comentado, no me parecen las mejores carreras si lo que queremos es la compensación monetaria, a los hechos me remito.

Y, por último, un toque de humor:


martes, 30 de mayo de 2017

11. 07. 1. Críticas a la globalización

El problema es que se está globalizando la economía de una forma desequilibrada. Los más fuertes imponen sus leyes y observamos que solo se han quitado las fronteras a los mercados que nos interesan: comercial, productivo, tecnológico, financiero (especialmente si es buscando la evasión fiscal)... pero, ¿y el laboral? Para que el mundo se desarrolle en equilibrio, si se liberaliza un factor productivo se deben liberalizar todos. No podemos llevar las fábricas a China e impedir que los chinos vengan a trabajar a Europa. Todo el mundo tiene derecho a perseguir una vida mejor, y si con nuestras políticas empobrecemos a otros países, lo único que conseguiremos es más inmigración ilegal, más refugiados, más atentados.

Cuando se habla de este problema, solo se menciona la represión: más barreras, más controles, más policía, leyes más restrictivas... que el poder de la voluntad de las personas de alcanzar una vida mejor pare ellos y sus familias, siempre superará. La única solución sería aumentar el nivel de vida de los países de los que huyen. El bajo precio de la ropa, muebles, bisutería... de los que disfrutamos lo pagan trabajadores de otros países con sus salarios bajos. Y eliminar las subvenciones a nuestras empresas, que les impiden desarrollarse. 

No es inmigración ilegal, es movilidad laboral.

Un caso muy triste es el de una atleta olímpica de Somalia muerta en una patera intentando llegar a Italia para poder seguir entrenando. El curso pasado vuestros compañeros fueron a ver una obra de teatro que cuenta su historia: La increíble historia de la chica que llegó la última.


11. 06. 3. Las Uniones Aduaneras.

Las Uniones Comerciales sólo benefician a los países participantes, pero perjudican a todos lo que quedan fuera. Por eso son muy criticados.



El último aún se está cocinando, pero ya hace mucho ruido: el Tratado de libre comercio entre EEUU y la Unión Europea, que como todo en economía, tiene ventajas e inconvenientes. 

Al principio Donald Trump se manifestó en su contra, pero parece que recientemente ha rectificado y se está renegociando su firma.

Sería la mayor área de libre comercio del Mundo, ya que agruparía a 800 millones de consumidores, lleva negociándose desde 2003, estaba previsto que se firmara en 2014, pero las negociaciones han sido más complicadas de lo que se esperaba. Para leer más, pincha aquí.



En la Sexta, El Objetivo explica qué es el TTIP.



Y en medio de toda esta polémica, los que nadan contracorriente y quieren salirse de las uniones: un artículo publicado antes del referendum de la salida de Gran Bretaña de la Unión Eurpea, que resume lo que podría pasar al separarse, y lo que las noticias nos dicen que ya está ocurriendo.

Ventajas de pertenecer a la UE.

Inconvenientes de pertenecer a la UE.

lunes, 29 de mayo de 2017

Contenido de examen del tema 11: El Comercio Internacional y la globalización.


Del libro las las páginas 152 y 153 entrarán como posible pregunta para subir nota. El resto del tema entra todo.

Del blog, entran como contenido de examen las siguientes entradas:

Inconvenientes de las medidas proteccionistas.
Otras barreras no arancelarias.
De la entrada sobre Los acuerdos de libre comercio, hay que estudiarse el 1º párrafo, por qué la actuación de la OMC es controvertida.
De la entrada sobre Las Uniones Aduaneras, hay que saber lo que es el Tratado de Libre Comercio entre EEUU y la UE (TTIP) y cuales son sus ventajas e inconvenientes (no está toda la información en el texto, hay que leer los artículos enlazados o ver el vídeo).
De la entrada Críticas a la globalización, hay que estudiar los dos primeros párrafos

Cualquier otra entrada del blog puede ser contenido de une pregunta para subir nota.

En cuanto a los contenidos de inglés, deberás saber traducir del español al inglés las siguientes expresiones:

Comercio internacional: International trade.
Ventaja: Advantage.
Medidas proteccionistas: Protectionist measures.

Comercio libre: free trade.
Arancel: tariff.
Subvenciones: grants.
Barreras no-arancelarias: Non-tariff barrier.
Libre juego de la oferta y la demanda: Free play of supply and demand.
Soberanía nacional: National sovereignty.
Deslocalización: offshoring
Subdesarrollo: Underdevelopment.
Organización Mundial del Comercio (OMC): World Trade Organization (WTO).
Organización de las Naciones Unidas (ONU): United Nations (UN).
Derechos humanos: Human Rights.
Deuda externa: External debt.
Comercio Justo: Fair trade.

domingo, 28 de mayo de 2017

11. 06. 2. Los acuerdos de libre comercio.


 La actuación de la OMC es muy controvertida. Su objetivo es favorecer el comercio internacional, pero en la práctica sólo lo hace en favor de los países más desarrollados. Hay una gran polémica en torno al proceso de toma de decisiones, ya que se deben tomar por unanimidad. Es tan complicado llegar a acuerdos, que estos se deciden previamente entre los representantes de tan solo algunas naciones, las más representativas, en la llamada "sala verde", y luego todos los demás deben ratificarlos.  Esto llega a situaciones tan injustas que una de sus reuniones periódicas, la cumbre de Seattle, en 1999, se produjeron una serie de protestas que se consideran el origen de los movimientos antiglobalización.




11. 06. Las medidas librecambistas.

En el siguiente vídeo explica los mismos argumentos que en el libro: si la mayoría de los economistas reconocen las ventajas del libre comercio, ¿por qué los Gobiernos siguen aplicando medidas proteccionistas? Por lo que se llama el problema de los beneficios concentrados y costes dispersos. Los beneficiados hacen mucho ruido (como las recientes protestas de los productores de acero contra China), mientras que los perjudicados no ven las razones para manifestarse.

miércoles, 24 de mayo de 2017

11. 04. Inconvenientes de las medidas proteccionistas.



En el libro nos enumeran las razones que justifican las medidas proteccionistas. Pero apenas habla de sus desventajas. Vamos a verlas aquí:
  • Perjudica a los consumidores, que tienen que pagar unos precios más altos (o pagar más impuestos), consumir menos variedad de bienes o de peor calidad.
  • El productor nacional puede aprovechar la protección para ser menos cuidadoso con la producción. Se reduce la competitividad de las empresas.
  • Generan ineficiencia en la economía.  Por ejemplo, hay agricultores que no producen para vender, sino para recibir las subvenciones, incluso los que ni siquiera llegan a producir, o a veces las ayudas terminan en manos de productores que no lo necesitan... O la última estafa, la del carbón.
  • Los países pueden tomar "represalias" y adoptar medidas proteccionistas recíprocas. Al final se reduce el comercio internacional y la especialización de las naciones,   lo que perjudica a la economía mundial, incluidos los países mejor situados. Está ocurriendo con el proteccionismo en EEUU, Trump ataca al libre comercio. El proteccionismo ya afecta a los hoteles norteamericanos.
  • Las asociaciones denuncian que el sistema de subvenciones está condenando al subdesarrollo en África, ya que no pueden competir con los precios europeos subvencionados. Puedes lee más sobre todo ello aquí. Para muestra, un dato: la Unión Europea se gasta en subvenciones a través de la Política Agraria Común 47.500 millones de €,  mucho más que en ayudas al desarrollo de otros países. Lo único que tendrían que hacer los países desarrollados para acabar con el subdesarrollo es acabar con la protección a sus productores. Otro ejemplo actual, el Proteccionismo de Trump amenaza las exportaciones peruanas.


Os voy a contar una noticia relacionada con el proteccionismo que  estuvo en todos los medios de comunicación hace 2 años, Resulta que en Noruega vivieron un serio problema por la carestía de mantequilla, un producto de primera necesidad – el consumo de aceite, y en especial el de oliva, es costumbre mediterránea - ya que las vacas noruegas este año no produjeron tanta leche como es habitual. “Pues que la compren fuera”, diréis. Precisamente en la UE, como consecuencia de la artificial protección subvencionadora de la Política Agraria Común, somos excedentarios en leche y mantequilla. Pero aquí surge la parte curiosa de la noticia, y es que por una legislación “protectora”, en Noruega está prohibido importar mantequilla. Así se “protege” a los consumidores noruegos de productos extranjeros se “estimula" la industria nacional. Baste simplemente decir que en pleno siglo XXI, gracias a esa “protección” los ciudadanos de un país desarrollado y de elevada renta per cápita se vieron forzados a recurrir al contrabando para abastecerse de un producto de primera necesidad.

Para terminar, una noticia curiosa para comentar: las posibilidades de ser asesinado disminuyen con el comercio.

martes, 23 de mayo de 2017

11. 01.1. España: una economía abierta.





"Las empresas españolas exportan más productos de cosmética tipo que vino, calzado o aceite de oliva, que son tres de las joyas de la corona de la imagen exterior del país".
"Por su parte, uno de nuestros productos estrella más valorados fuera de nuestras fronteras, el aceite de oliva, se sitúa en el puesto número 23 de los productos españoles más exportados con un aumento nada menos que del 76,8%".





Respecto de los países:




Cómo se compensa este déficit comercial:

Los chinos se lanzan a comprar casas en España.

O incluso aldeas enteras.

Millonarios extranjeros compran el fútbol español.

Portal para vender a chinos.

Pero no es oro todo lo que reluce. El comercio internacional también deja tras de sí una estela de gases de efecto invernadero.  Por eso se está poniendo de moda la economía GLOCAL: pensar globalmente para actuar localmente. Cada vez hay más tiendas y más restaurantes comprometidas con el comercio de proximidad: a comercializar productos producidos a no más de 50 km.

11. 01. El comercio internacional.




Queda mucho por mejorar. Mucho por hacer. muchas injusticias que eliminar y mucha pobreza que erradicar. Pero no olvidemos que hoy, hoy el Mundo es un lugar mucho mejor para el ser humano que hace 30, 50, 70 o 200 años. Y que las grandes mejoras respecto al pasado, se han producidos en los imperfectos últimos 30-40 años. Así que cuidado con aquellos que os quieren vender el proteccionismo y la anti globalización cómo solución mágica a todos los problemas actuales. No es una solución nueva. Era la solución imperante durante siglos con el resultado que os muestran los gráficos.


Con la liberalización del sector lácteo en abril de 2015 se puso punto y final al régimen de la cuota láctea y los precios mínimos garantizados. Se ha producido un incremento de la oferta de leche y productos lácteos en el mercado europeo y mundial que ha ido arrastrando los precios a la baja lo que lleva a la desaparición de las empresas menos competitivas. Sobreviven aquellas que han tenido mejor capacidad de ajuste y por lo tanto, permanecen aquellos procesos productivos que ofrecen una mayor eficiencia, limpiando el sector. Hay que competir para beneficiar al consumidor. Esto significa que las ganaderías lácteas están a las órdenes de los consumidores, en un sistema de mercado libre en competencia. Los precios mínimos no tienen sentido en una economía de mercado ya que suponen un traspaso de renta innecesario desde los consumidores hacia las empresas para salvar sus márgenes y mantenerlas a flote.

viernes, 12 de mayo de 2017

Las políticas económicas utilizadas en diferentes países.


El este artículo tienes una compilación de las políticas económicas que han utilizado países de todo el Mundo en los últimos años.

Y en los msiguientes enlaces, cómo se pueden llegar a buenos resultados con polícicas fiscales opuestas:

Política Fiscal Restrictiva: Alemania.

Política Fiscal Expansiva: Portugal. También aquí.

La razón: los resultados dependen mucho de la situación de partida. ¡La economía no es una ciencia exacta!

jueves, 11 de mayo de 2017

Contenidos de examen del tema 13. El presupuesto del estado, los ciclos económicos y la política fiscal.



El libro de texto entra todo el excepto:

Página 178, desde la mitad de la página (Por ejemplo, en 2016...), hasta el final de la página.
Página 179, último tercio de la página, desde "Veamos un ejemplo..." hasta el final de la página.
Página 180, 181 y 182, sólo entran algunas cosas, según las indicaciones dadas en clase.
Página 188, no entra todo el apartado 08.1.
Página 189, no entra nada.

De los contenidos del blog: entran como contenido de examen las siguientes entradas:

Los ingresos públicos.
El IRPF.  
El Impuesto de Sociedades.
El IVA.
Los ingresos de las administraciones públicas.
¿Por qué se producen los ciclos económicos?
¿Se pueden evitar (o reducir) los ciclos económicos?
La política fiscal.
Los estabilizadores automáticos.
El peor gasto frente a las recesiones.
¿Por qué se está haciendo una política fiscal restrictiva en plena recesión?
¿Por qué no se hace una política fiscal para fomentar el crecimiento?

Cualquier otra entrada del blog puede ser contenido de una pregunta para subir nota.



Respecto a los contenidos en inglés, tenéis que saber traducir del español al inglés las siguientes expresiones:

Sostenible: sustainable.
Gasto público: public expenditure.
Alcanzar: achieve.
Política fiscal: fiscal policy.
Ayuntamiento: city hall.
Objetivo: goal.
Subsidio de desempleo: unemployment benefits.
Bajada de impuestos: tax cut.
Renta disponible: available income.
Presupuestos Generales del Estado: national budget.
Ingresos: revenue.
Gastos: expenditure.
Cotizaciones sociales: social contributions.
Transferencias: transfers.
Subvenciones: subsidies.
Impuesto sobre la renta: income tax.
Impuesto de sociedades: corporate tax.
Impuesto sobre el valor añadido (IVA): value added tax (VAT).
Superávit: surplus.
Deuda pública; public debt.

13. 07. 3. ¿Por qué no se hace la política fiscal para fomentar el crecimiento?

La política fiscal expansiva ante las recesiones económicas tiene varios inconvenientes. Como hemos visto, genera déficit público. Además, tardan en ponerse en marcha (ya que los políticos tienen que ponerse de acuerdo) y tardan en hacer efecto (a veces su efecto se produce cuando ya ha empezado la recuperación y es contraproducente). Incluso cuando se produce el efecto deseado, es difícil decir hasta que punto es debido a esa política. Por ello, es más aconsejable hacer políticas para fomentar el crecimiento a largo plazo, o la política fiscal estructural. Sin embargo, tampoco se hace. ¿Cuales pueden ser las razones?

Lo más fácil es decir que no hay dinero. Pero a veces tampoco hay voluntad. Hemos hablado ya de ello al discutir sobre los inconvenientes de las economías mixtas: el cortoplacismo de los dirigentes políticos, que sólo buscan maximizar sus votos a corto plazo (una legislatura), la corrupción, la falta de competencia, la actuación de los grupos de poder... En resumen: se está haciendo lo que los anglosajones llaman Crony Capitalism  o capitalismo clientista . Otros lo llaman capitalismo de amiguetes, y hay quien lo "españoliza" y lo llama Capitalismo choni. Lo que  está claro es lo que significa: se toman decisiones no para mejorar la gestión, sino para favorecer a amigos, familiares, compañeros de partido...



Dos ejemplos: Las privatizaciones y el rescate de empresas:

La teoría económica dice que la gestión privada es más eficiente que la pública, aunque genera más desigualdades. Se trata de alcanzar un punto intermedio que sea óptimo: cuando hay mucha pobreza, parece justo sacrificar cierta eficiencia para lograr más igualdad... y llegado un nivel de necesidades primarias cubiertas, podemos sacrificar algo de igualdad para lograr más eficiencia...  Actualmente estamos viviendo una racha de privatizaciones en sectores que son fundamentales para garantizar el bienestar y la igualdad de los ciudadanos, como los suministros, la sanidad o la educación. Esto debería significar una mejora en su funcionamiento, pero sin embargo, de momento estas medidas no están dando ningún resultado. Tan sólo están contribuyendo al aumento del déficit público, porque no se están haciendo con criterios de eficiencia sino de amiguismo.

Por otra parte, la esencia de las economías de libre mercado es que si una empresa hace bien las cosas y la economía es favorable, gana dinero. Pero si no es así, tiene que cerrar y perder dinero... es doloroso, pero es eficiente. Hace que sobrevivan las empresas que hacen mejor las cosas. Pero eso tampoco está ocurriendo así. Tenemos muchos ejemplos a nuestro alrededor de empresas que han hecho mal su trabajo, y no se han dejado quebrar, sino que se han rescatado (con nuestros impuestos): bancos, autopistas, empresas, otras empresas... Y, ¿por qué esas empresas y no las miles de pequeñas constructoras que han quebrado desde el inicio de la crisis? Eso se llama socializar pérdidas, pero previamente no se han socializado las ganancias.

En este artículo hay una interesante explicación utilizando una similitud con los cinturones de seguridad de los coches .

Sin embargo, os dejo aquí el ejemplo de 4 países (o Estado) que se propusieron cambiar de modelo productivo y lo consiguieron:

Corea del Sur.
California.
Taiwan.
Israel.

En todos ellos, el proceso pasa por dignificar la educación y el trabajo de los profesores... justo lo contrario de lo que se está haciendo en España imponiendo una ley educativa para derogarla antes de haberse implantado totalmente : (

13. 08. 05. ¿Por qué se está haciendo una política restrictiva en plena recesión?

Hemos visto que, en teoría en los periodos de recesión hay que hacer una política fiscal expansiva (aumentar los gastos públicos y reducir los impuestos). Al hacerlo, se genera un déficit que se compensa con el superávit que produce al  hacer la política contraria (aumentar los ingresos y reducir los gastos) en las épocas de recuperación. 

Sin embargo, estamos en plena recesión y no dejan de hacerse recortes en el Gasto Público y aumentar los impuestos. ¿Por qué? 

Porque cuando hubo prosperidad no se ahorró suficiente, y ahora el déficit es insostenible. En este enlace, puedes ver la deuda pública en tiempo real. Asusta.



Y, en una visión más a largo plazo,  lo podemos relacionar con los presidentes, que da más morbo:



Lo que ha llevado a la siguiente situación: este es el gráfico de la evolución de la deuda pública española en los últimos años:





En un intento por compensar este desequilibrio, llevamos ya años de recortes en los servicios públicos y aumento de impuestos. Pero mira para lo que ha servido:


Hay quien defiende que hay una medida que conseguiría ambas cosas a la vez: reducir el paro. Con ello, aumentan los ingresos (cotizaciones sociales, IRPF, IVA...) y disminuyen los gastos (subsidios de desempleo, sanidad y educación públicas...). El problema es que no se da con la forma de conseguirlo. Puedes leer una reflexión sobre todo esto en este interesante artículo.

Aunque parezca mentira, hay países que tienen superávit, y no saben qué hacer con el dinero que les sobra.

Por último, y como hay que ser positivos, una noticia para sentirse orgulloso: Torrelodones sin déficit. Y como los presupuestos públicos son así, públicos. en este enlace los puedes consultar.